Hoje, 09 de março de 2009, está oficialmente lançado o Blog Monkeytree.
O Monkeytree tomou forma a partir da discussão entre dois colegas internautas sobre diversos assuntos. Decidiu-se, então, expôr estes pensamentos aqui, como uma forma de criar um ambiente adequado para as discussões saudáveis, sem compromisso com a verdade absoluta, ética ou pré-definições.
Definiremos, duas vezes por semana, temas a serem debatidos. Você, expectador, também pode participar da discussão e até mesmo sugerir debate sobre determinado assunto ou acontecimento recente.
Seja bem-vindo à Árvore dos Macacos.
Atenciosamente,
Felipe Witt & Alessandro Daolio
hohoho, então essa de macacos gerou até blog? veremos o que vai sair disso tudo :D
ResponderExcluir"...sem compromisso com a verdade absoluta, ética ou pré-definições."
ResponderExcluirEssa afirmação por si só já anula a si mesma porque é uma pré-definição. Eu não afirmo que pré-definições sejam algo necessariamente indesejável, mas soa estranho o texto dar uma quando diz que não quer elas.
Além disso, "verdade absoluta" é um termo redundante, assim como "subir para cima" ou "gelo frio". Ou algo é verdade ou não é, não existe meio termo. E quando não se há compromisso com a verdade, para que se discutir algo? Onde se poderia chegar se não houvesse interesse com a verdade? Mas na realidade o próprio interesse em se debater algo é uma busca pela verdade, ou seja, há um compromisso com a verdade (o que está longe de ser algo ruim).
Outro ponto no qual supostamente não haveria compromisso é com a ética. Mas um pouco antes foi dito que o objetivo é "criar um ambiente adequado para as discussões saudáveis". Oras, isso é uma preocupação ética (o que também está longe de ser algo ruim).
Abraços,
Tiago
Diria que "Sem compromisso com a verdade absoluta, ética ou pré-definições." e "Sem verdade absoluta, ética ou pré-definições." tem uma diferença significativa substancial.
ResponderExcluirO primeiro simplesmente tira a responsabilidade de estar sempre falando a verdade ou de seguir a etica em comentarios, o segundo afirma que essas coisas não estarão presentes.
Quanto a verdade absoluta, isso, para mim, não é redundancia. A verdade é um assunto filosofico e sua definição é variavel assim como seu conteudo. Inclusive isso me rendeu uma boa ideia!
Abraços.
Primeiramente, Tiago, seja bem-vindo à Monkeytree. É bom ver algumas almas por aqui.
ResponderExcluirQuanto às críticas, eu acredito que o comentário tenha sido feito de maneira um tanto precoce. Quando falamos em pré-definição, estamos falando de conceitos como "certo e errado", "normal e diferente", "bem e mal" e exemplos similares. Nós não temos compromissos com esse tipo de funil, pouco nos interessa as "pré-definições" do mundo.
Todavia, nós temos um objetivo e isso é pré-definir algo, mas em um campo semântico diferente. Se nós queremos desenvolver algo interessante isso necessita de planejamento, uma pré-definição, todavia não precisamos nos ater aos pré-conceitos.
(Além disso, "verdade absoluta" é um termo redundante, assim como "subir para cima" ou "gelo frio". Ou algo é verdade ou não é, não existe meio termo. E quando não se há compromisso com a verdade, para que se discutir algo? Onde se poderia chegar se não houvesse interesse com a verdade? Mas na realidade o próprio interesse em se debater algo é uma busca pela verdade, ou seja, há um compromisso com a verdade (o que está longe de ser algo ruim).)
Assim como meu colega Alessandro disse, acredito que verdade e verdade absoluta sejam conceitos diferentes. Um exemplo de verdade absoluta são os teoremas matemáticos, por exemplo, o teorema de pitágoras, onde a hipotenusa ao quadrado é igual a soma dos quadrados dos catetos, afinal essa afirmação será correta hoje, amanhã, aqui, em outro planeta e sempre. Já uma verdade não segue este absolutismo, um bom exemplo disso é o criacionismo, que há uma década era afirmado como verdade pelo Vaticano e hoje tem o posto de alegoria, ou até mesmo conceitos como bem, mal, bom, ruim, racionalismo e outras filosofias. Verdades que são taxadas como absolutas por multidões, mas que não passam de conceitos mutáveis. Nós não temos compromissos com esse tipo de verdade, e nem mesmo com a verdade absoluta, gerada a partir da matemática, nós expressamos a verdade relativa, a nossa verdade.
(Outro ponto no qual supostamente não haveria compromisso é com a ética. Mas um pouco antes foi dito que o objetivo é "criar um ambiente adequado para as discussões saudáveis". Oras, isso é uma preocupação ética (o que também está longe de ser algo ruim).)
Um ambiente agradável é um ambiente ético, todavia as opiniões expressadas nele não precisam ser hipócritas por serem limitados pelos padrões éticos. A educação neste blog é essencial, mas se a minha opinião ir de encontro ao moralismo "pré-definido" ou contra as insignificantes verdades eu tenho a liberdade de expressá-la sem ser punido por tal.
Outra vez, grato pela participação.
Abraços,
Felipe Witt.